Впечатления от проведено гражданско наблюдение върху работата на заседание на Общински съвет - Дряново проведено на 30 април 2024 година.

През последните няколко мандата на работата на общинските съвети в нашия град със сигурност не е обръщано нужното внимание. Затова си поставяме за цел по-обстойно да се запознаем с дейността им, с ангажираността на общинските съветници, както и да обърнем нужното внимание на взаимодействието с представителите на общинската администрация - едно наблюдение върху работата на общинския съвет в град Дряново.

Като дългогодишен жител на Дряново, който живо се интересува от развитието на града във всеки един аспект на обществено - икономическото му развитие, живо ме интересуват решенията, които нашите избраници вземат или не вземат на заседанията на Общинския съвет и които засягат пряко, а също и непряко жителите на дряновската община. По този начин изнасянето на тези решения пред по-широката общественост, която се интересува от местната политика, но няма възможност да следи и наблюдава отблизо политическия живот надяваме се ще спомогне и за развитието на гражданското общество в нашия град.

И така на 30 април 2024 година Общински съвет - Дряново проведе своето 9-то заседание. Дневният ред на заседанието включваше двадесет и седем предложения за решения, които работните комисии бяха предварително разгледали и още две предложения, включени в последния момент от кмета на Дряново Трифон Панчев. И още първите впечатления на наблюдаващия са за, от една страна, претовареност в процеса на работата на ОбС и от друга страна известно претупване на част от решенията. Какво се има предвид. Очевидно, част от решенията, дали заради лична и емоционална обвързаност на вземащите ги дали заради други причини, за които ще стане въпрос по-нататък, така или иначе част от предложенията предизвикват по-обстойни, дори дълги дебати и заинтересованост от страна на общинските съветници.

Остава и още едно впечатление-все още силната политическа зависимост на част от съветниците, както и зависимост от волята или „думата“ на кмета на Дряново видно от протокола.

Налага се извода, че тези хора, избрани да „коват“ законите в нашия град в немалка степен се поддават на емоции и зависимости и не успяват да се отърсят от политическата си принадлежност и своите пристрастия при вземането на решенията. Което, според моето скромно мнение е задължително ако човек иска да работи за просперитета на града и обществото. Затова, пък и по други причини не трябва да ни изненадва ниския интерес от страна на гражданите.

Все пак, в интерес на истината и обективността, на заседанието присъстваха зрители, като дори един от тях не за първи път направи и доста обстойно изказване с няколко предложения относно учредяването на дряновски клуб по шахмат, описа трагичното състояние на някои от църквите по селата и т.н.

Няколко примера в този ред на мисли:
- в т.5 от дневния ред бяха разгледани и гласувани тринадесет отчета на действащи читалища на територията на община Дряново, като любопитното е, че на дванадесет читалища общинския съвет приема докладите и то единодушно с 12 гласа „ЗА“ и един самоотвод, а на тринадесетото читалище НЧ „Надежда-1925” с. Туркинча резултатът от гласуването е „ЗА“ – няма. „Против“ – един. Въздържали се – единадесет. По време на гласуването и след него нямаше дебати и не стана ясно с какви мотиви се взе такова решение. На заседанието присъстваха представители на повечето читалища, които след отправена покана от водещия на заседанието да се изкажат не пожелаха да го направят. Изчетох представените от читалищата доклади подложени на гласуване и не намерих съществени разлики в дейността на повечето читалища, осъществяващи своята дейност в малките села /някои от които са с по 8-10 жители/. Очевидно е , че съществуват проблеми в сферата на читалищната дейност и още по-очевидно е, че няма воля и не се предприемат действия за тяхното решаване.

Горния пример ме подсеща да направим една проста статистика как протичаше гласуването по време на заседанието от 30 април 2024 година. Статистика: взети решения 29,

От тринадесетте присъстващи съветници

Брой гласувания – 30

гласували „ЗА“ - 360

Гласували „Против“ – 12 пъти

Въздържали се –- 12

Самоотводи - 6

Изводите оставям на вас!

Достатъчно дълъг дебат имаше и по точката, касаеща определянето на заплатата на кмета на община Дряново, както и на заплатите на кметовете по селата. Възраженията бяха главно от неговите политически опоненти, като буди недоумение факта, че същите общински съветници са съгласни с провежданите инициативи и политики на общинската администрация.
 

Няколко думи и за работата на председателя на ОбС – Дряново. Общото впечатление при воденето на заседанията е разводняване на съдържанието, както и на целия процес на работата на ОбС, а също и в някои моменти се забелязва явното желание председателят първи да се произнесе по въпроси очевидно извън неговата компетенция.

Автор: Венцислав Симеонов